Fous ta cagoule
Posted by JB on 23/12/09 at 08:54
Je regarde une rediffusion de l’intervention d’Elisabeth Badinter devant la mission d’information sur le port de la burqa. Elle est clairement contre, et elle avance des arguments intéressants en faveur d’une “interdiction” (pas forcément contraignante réglementairement ?). En particulier elle commence par discuter la liberté de se vêtir, en argumentant le fait “qu’il n’y a pas de vêtement du visage”.
Une phrase hors discours m’a interpellé lorsqu’elle évoquait la question du port du voile “pour se cacher des regards impurs d’autres hommes” :
Entre vous et moi, drôle de vision des choses de penser que tous les hommes qui regardent une femme ne rêvent que de la violer
Pom pom pom. Non ?
Enfin, comme elle le dit bien (et ça serait cool qu’un ou deux politiques se mettent au diapason), elle n’est pas spécialiste de l’Islam, ni spécialiste des lois ou de la politique, la question reste donc entière. On va voir à quel point l’UMP devient un parti populiste :-)
Comments
There are 2 comments on this post. Post yours →
Puah.
La semaine pré vacances, enfin une étincelle dans mon cours de Genre et Développement où je m’ennuie ferme, la prof mentionne ce projet de loi anti burqa. Là, tadam, une ampoule s’éclaire sur mon front, “Tita lance le débat on se fera moins chier”.
Je dis. “Madame, je trouve cette question fort intéressante, car elle est l’emblême du grand écart quotidien que vivent nombre de féministes comme moi. I explain. Je suis évidamment contre le voile, en tant qu’objet, pour ce qu’il symbolise de mysoginie et de bêtise humaine, n’ayons pas peur des mots. Mais je suis citoyennement contre une telle loi, qui d’une part imposerait notre vision de la liberté à des communautés qu’on considère déjà trop souvent comme ‘en voie de développement’. Et puis, quid des femmes qui choisissent librement de mettre le voile?”
Là, gros silence. Big up Tita, t’as encore traumatisé l’assistance.
Et paf, la prof qui tape du point sur la table. “laetitia, on ne peut qu’être pour cette loi si on est féministe”, qu’elle dit.
Et bah emmenez moi au zoo, je dois être un animal rare.
N’empêche, si c’est une question de läicité de l’espace publique, je commence à trouver que la laïcité est la nouvel arme moderne d’un totalitarisme blanco-européen ou je ne sais quoi.
quid de la liberté d’etre,pour certaines femmes qui affichent leur religion?
je ne sais que penser………..
question complexe!
la laicité n’est-elle pas un super vecteur pour gommer toutes différences qui dérangent
question encore en suspens,à réfléchir et tenir muselé ce “petit hitler” qui sommeille en chacun de nous ,comme a dit un jour un psychiatre renommé!
Post a comment
Required fields in bold.