jbbarth's corner

Tristan Nitot a fait un billet qui m’a beaucoup intéressé hier, Quelques notes sur la culture et Internet.

Déjà ça fait des pistes de réflexion pour imaginer ce que sera la société de demain. On va nettement plus loin que les bêtises du gouvernement actuel (Christine is watching you :-)). Notamment sur le paradoxe de la disparition de la rareté avec Internet : toute l’écontomie actuelle repose sur le fait que les produits sont “rares” : si je m’achète un CD, je paye toute une ribambelle de parasites (ce n’est pas péjoratif dans cette phrase) qui ont packagé, transporté, mis en rayon, etc. la musique que je veux écouter au final. C’est là que l’informatique arrive : le transport, la duplication, voire la pub sont quasi gratuites. Comment bâtir une économie là-dessus ? Et comment les non-parasites (les créateurs pour la musique) peuvent vivre dans un tel modèle ? Le sujet mérite qu’on y réfléchisse en tout cas :)

Ensuite, à titre professionnel, je ne suis jamais aussi content que lorsque j’utilise de jolis outils libres, voire que je les adapte à mes besoins (redmine et nagios sont de parfaits exemples du genre d’errements que je peux avoir au boulot). A titre personnel, je développe un peu sur mon temps libre (voir mon espace sur Github), je n’utilise que des PCs sous des systèmes libres (ce n’est pas vrai pour mon téléphone j’admets) et j’évangélise à l’occasion autour de moi. Bref, je baigne dans cette communauté.

L’article de Tristan met un peu en lumière le moteur qui m’agite lorsque je mets à disposition des sources de mes programmes sur Internet, sans toutefois être complet. En dehors des aspects relationnels, communautaires, qui m’intéressent, je dirais que j’ai 3 moteurs dans ce genre de démarche. Dans le désordre :

1. la reconnaissance des pairs ou des gens qui utiliseront mon code
2. la satisfaction de penser que des gens utiliseront mon code et en seront contents : c’est proche mais tout de même différent, je n’espère pas forcément une boite de chocolat, mais je suis content de penser que ce que j’ai fait sera utile à d’autres (je pense par exemple à Teamscript 4)
3. l’amélioration continue : mettre mon code à disposition sous une licence qui va bien, c’est laisser la porte ouverte à ce que d’autres gens (potentiellement bien plus compétents que moi) améliorent ce que j’ai commencé à faire ; c’est comme ça que se construisent les meilleurs produits informatiques de nos jours (à commencer par les OS)

Je trouve ces deux sujets vraiment passionnants. Dommage qu’on entende jamais ce genre de thèse à plus haut niveau, et qu’on s’arrête à la bête défense d’intérêts privés. Je suis complètement dépassé par la course folle aux profits qu’on peut soupçonner chez de nombreux parasites des milieux culturels. La motivation devrait être de faire partager ce qu’on aime, ce qui sort de notre tête ou de nous. La gloire éternelle, l’exposition médiatique, l’argent qui coule à flot… bof.